Casi 14 millones de euros en contratos externos con dinero pĆŗblico gastados desde marzoā¦
La razĆ³n que motivĆ³ el expediente de regulaciĆ³n de empleo de Telemadrid y por el que se dejĆ³ en la calle a 861 trabajadores estĆ” cayĆ©ndose por su propio peso. Desde que se conociĆ³, el pasado mes de marzo, la sentencia del Supremo declarando el ERE no ajustado a derecho, la cadena de televisiĆ³n autonĆ³mica madrileƱa se ha gastado 13.631.000 de euros en externalizaciones.
AsĆ lo denuncia en su āParabĆ³licaā FeS-UGT Madrid que acusa al presidente regional Ignacio GonzĆ”lez de āfacilitar buenos negocios privados con dinero pĆŗblicoā, negocios que benefician a productoras privadas como āCuarzoā, de Ana Rosa Quintana, o āBoomerangā, del empresario Enrique Cerezo.
Contratos privados con TBS, filial de TelefĆ³nica (8 millones de euros); contratos con CBM, filial del Grupo Secuoya (45.000 euros mensuales); concurso para la contrataciĆ³n de servicios audiovisuales (6 millones de euros); contratos con exIntereconomia como Cake Minuesa o ālos TeleTiposā; y sigue y sigueā¦
Y lo que se conoce no es todo ya que la direcciĆ³n se niega a aportar informaciĆ³n al ComitĆ© de Empresa en una clara muestra de falta de transparencia.
La paradoja ya no es solo que se ha prescindido de una plantilla profesional sino que ademĆ”s se estĆ” perdiendo audiencia dĆa a dĆa.
Especialmente significativo āseƱala la āParabĆ³licaā-, es el caso del magacine matinal āMĆ”s Madridā, realizado al cien por cien por la productora de Ana Rosa Quintana, cuya audiencia media en los Ćŗltimos dĆas se ha quedado en apenas un 1,4%. Tampoco tiene mucho mĆ”s Ć©xito el magacine de la tarde, āAquĆ en Madridā, producido tambiĆ©n al 100% por āBoomerangā, empresa de Enrique Cerezo y que sustituyĆ³ al exitoso āMadrid Directoā de la Telemadrid anterior al ERE, que se ha quedado con una media de sĆ³lo un 3,5% de audiencia.
Uno y otro por debajo de la media de la cadena, que con un 4,1% ahora mismo, ātampoco es para tirar cohetesā, seƱalan los trabajadores. Para FeS-UGT, āmĆ”s allĆ” de sus contenidos, estos dos productos de subcontratas externas acumulan a diario una lamentable colecciĆ³n de fallos tĆ©cnicos de audio e imagen. Y no son precisamente baratos. A falta de informaciĆ³n oficial del precio de āMĆ”s Madridā y āAquĆ en Madridā (ademĆ”s del alquiler del platĆ³ de Torre Europa donde se realizan a diario), que la direcciĆ³n de Telemadrid no facilita al ComitĆ© de Empresa, estarĆamos hablando de un gasto mensual para nuestra cadena por los dos programas sĆ³lo un poco por debajo del millĆ³n de eurosā.
